ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2007 г. N 17090/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Владимирской области (ул. Институтская, д. 8, г. Александров, Владимирская область, 601650) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.10.2006 по делу N А11-6204/2006-К2-18/388, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Вестел-СНГ" (ул. Гагарина, д. 16, г. Александров, Владимирская область, 601650) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Владимирской области о признании недействительным решения инспекции от 05.07.2006 N 54 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности (в редакции решения Управления ФНС России по Владимирской области от 16.10.2006 N 06-07-04/10178), вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.10.2006 заявленное требование удовлетворено: оспариваемые решение инспекции о восстановлении и уплате в бюджет налога на добавленную стоимость и начислении пеней по налогу признано недействительным.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 решение Арбитражного суда Владимирской области оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.06.2007 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы инспекции, а, также изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что доводы инспекции являлись предметом рассмотрения трех судебных инстанций, им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки вывода судов о неправомерном восстановлении инспекцией сумм НДС и требовании уплатить их в бюджет, со ссылкой на положения статей 146, 170 и 171 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А11-6204/2006-К2-18/388 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО