ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2007 г. N 17044/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Финансовый стандарт" (ул. Габричевского, д. 5, корп. 1, г. Москва, 125367) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-11108/07-111-43,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Финансовый стандарт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Москве о признании недействительным решения инспекции от 04.09.2006 N 819/11 о привлечении общества к налоговой ответственности за непредставление справок по операциям и счетам организаций, а также о признании недействительным требования от 13.02.2006 N 110, выставленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 50 по городу Москве.

Решением суда первой инстанции от 17.05.2007 заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.10.2007 решение суда первой инстанции отменил, требования общества оставил без удовлетворения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Довод заявителя о том, что запрос инспекции о предоставлении справки по операциям и счетам является немотивированным, судом кассационной инстанции рассмотрен и ему дана надлежащая оценка.

Довод заявителя относительно уплаты государственной пошлины касается исполнения решения суда первой инстанции и не является основанием, предусмотренным вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11108/07-111-43 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН