||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2007 г. N 2243/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление компании "Глендейл Групп Лимитед" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.06 по делу N А40-11836/06-88-35"Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.07 по тому же делу о банкротстве ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС",

 

установил:

 

определением от 04.12.06, оставленным без изменения постановлениями от 12.03.07 и от 25.07.07, суд первой инстанции отказал во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" требования компании "Глендейл Групп Лимитед" в размере 65562009947 рублей.

Компания "Глендейл Групп Лимитед" не согласна с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Требование заявителя основано на 74 простых векселях, выданных ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС".

В соответствии со статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд должен проверить обоснованность требования кредитора при его включении в реестр.

В результате исследования и оценки представленных доказательств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они не свидетельствуют об обоснованности предъявленного требования.

Суд указал на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих полномочия представителя ОАО "НК "ЮКОС", подписавшего векселя, на совершение этих действий от имени общества.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11836/06-88-35"Б" Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 04.12.06, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.07 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"