||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2007 г. N 16142/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление МУЗ "Центральная городская больница" города Мариинска и Мариинского района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 31 октября 2006 года по делу N А27-14322/2006-1, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 октября 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2007 года, с заявителя взыскано 1036620 руб. неосновательного обогащения в пользу ТУ ФАУФИ по Кемеровской области.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление МУЗ "Центральная городская больница" города Мариинска и Мариинского района и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что заявитель в период с 1 января 2003 года по 1 апреля 2006 года пользовался федеральным имуществом (нежилым помещением площадью 1339,8 кв. м) без какой-либо оплаты, что обоснованно оценено судом первой инстанции как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-14322/2006-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 31 октября 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"