ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2007 г. N 16566/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Воронежской общественной региональной
организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора
решения от 20.03.07, постановления апелляционной инстанции от 18.07.07
Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-28024/2006-50/592 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.07 по тому же делу по иску Воронежской региональной
общественной организации инвалидов "Импульс" к ОАО "Крымскмолоко" и ЗАО "Кубань-Трейд" о
взыскании 647200 рублей задатка, 20000 рублей затрат на поездки представителя,
1834,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением суда первой инстанции от
20.03.07, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции
от 18.07.07, исковые требования удовлетворены в части взыскания 647200 рублей
задатка за счет ЗАО "Кубань-Трейд", в удовлетворении остальной части
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 04.10.07 решение и постановление суда
апелляционной инстанции отменены в части удовлетворения требования о взыскании
647200 рублей, а также в части отказа во взыскании процентов, дело направлено
на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В части отказа в удовлетворении
требования о взыскании 20000 рублей затрат судебные акты оставлены без
изменения.
Воронежская региональная общественная
организация инвалидов "Импульс" не согласна с принятыми по делу
судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора
просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В силу статьи 286 Арбитражного
процессуального кодекса РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит
проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной
инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими
по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Судом кассационной инстанции установлено,
что акты судов первой и апелляционной инстанций приняты при неполном
исследовании всех обстоятельств, существенных для данного спора, и с нарушением
норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов и пересмотра
дела.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Заявитель вправе изложить свои доводы по
настоящему спору при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-28024/2006-50/592
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
от 20.03.07, постановления от 18.07.07 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 04.10.07 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ