ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2007 г. N 16607/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия о пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2007 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3395/06 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Васильева П.Я. обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия от 11.04.2006 N 18.

Решением суда от 31.10.2006 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.02.2007 решение суда первой инстанции отменил и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

При новом рассмотрении дела предприниматель уточнила требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просила признать недействительным решение налогового органа в части доначисления 67721 рубля 28 копеек единого социального налога, начисления 12160 рублей пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании статей 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 111285 рублей 73 копеек и 13545 рублей штрафов; доначисления 110943 рублей налога на доходы физических лиц, начисления 20501 рубля 31 копейки пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании статей 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 187567 рублей и 22188 рублей 60 копеек штрафов; доначисления 27894 рублей 90 копеек налога на добавленную стоимость, начисления 61340 рублей 64 копеек пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 54574 рублей 09 копеек штрафа.

Решением суда от 05.06.2007 заявление удовлетворено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.08.2007 решение суда первой инстанции от 05.06.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции от 05.06.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.08.2007, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.10.2005 N 405-О, сделали вывод об отсутствии оснований для начисления предпринимателю налогов, пеней, штрафов.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая, что налоговому органу при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания надзорного производства, с инспекции подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-3395/06 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2007 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда 20.08.2007 по тому же делу отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия в федеральный бюджет Российской Федерации 1000 рублей государственной пошлины по заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН