ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2007 г. N 14645/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия "Городской рынок" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.12.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-24195/06-57, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Муниципальное унитарное предприятие "Городской рынок" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 20.09.2006 N 5 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Решением суда от 11.12.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.07.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив материалы дела и принятые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, оценив представленные доказательства, характеризующие вид осуществляемой предпринимательской деятельности, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.28, 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, решением Думы Киренского района от 28.10.2005 N 120/4 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", сделали вывод о том, что предприятие является плательщиком единого налога на вмененный доход и обязано представлять в налоговый орган налоговые декларации по указанному налогу. На основании установленных обстоятельств судами сделан вывод о правомерном в соответствии со статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации вынесении налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные предприятием в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-24195/06-57 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2006, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН