ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2007 г. N 16503/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Охотник Дагестана" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.04.2007 по делу N А15-1050/2006, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2007 по тому же делу

по иску ООО "Охотник Дагестана" к Государственному учреждению "Сергокалинский лесхоз" (далее - лесхоз) и Федеральному агентству лесного хозяйства о взыскании 882456 рублей неосновательного обогащения и 511640 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: Комитет Правительства Республики Дагестан по лесному хозяйству.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.04.2007 исковые требования удовлетворены за счет лесхоза в сумме 246680 рублей неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.09.2007 названные судебные акты отменил в части отказа в иске о взыскании с лесхоза 511640 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в этой части прекратил. В остальной части решение и постановление оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Охотник Дагестана" просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права и недостаточно полное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ООО "Охотник Дагестана" (поставщик) и ФГУП "Ижевский механический завод" (покупатель) заключен договор от 17.08.2000 N 724 на поставку брусков бука для изготовления прикладов для оружия.

Во исполнение условий договора поставщик закупил заготовки брусков на сумму 246680 рублей.

Заготовленные бруски были погружены на железнодорожный вагон на станции Инчхе Каякентского района, что подтверждается квитанциями о приеме груза.

Однако товар был полностью изъят лесхозом, полагавшим, что лесоматериал добыт незаконно.

По результатам проверки законности заготовки брусков, прокуратура Каякентского района вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления.

В дальнейшем буковые заготовки были утрачены лесхозом.

Уклонение лесхоза от возмещения суммы неосновательного обогащения явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценивая обоснованность требований истца, суд установил законность предъявленных ко взысканию 246680 рублей неосновательного обогащения.

Отказывая истцу во взыскании оставшейся части требований на основании пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), суды указали, что сумма неосновательного обогащения в размере 882456 рублей рассчитана истцом по цене, по которой он намеревался реализовать буковые заготовки покупателю. Однако доказательств, подтверждающих достоверность такого расчета, истец суду не предоставил. Размер убытков в виде стоимостной разницы заготовок не нашел своего подтверждения.

Доводы заявителя, изложенные им в заявлении, были предметом рассмотрения суда трех инстанций и им дана соответствующая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-1050/2006 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.2006, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА