ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2007 г. N 15990/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Ульяновска о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2007 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8641/2006-13/356, постановления от 13.04.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.08.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Областное государственное унитарное предприятие "Пассажирское автотранспортное предприятие N 3" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска от 01.06.2006 N 16-14-13/48дсп о доначислении и транспортного налога за 2003 год в сумме 2361750 руб., налога на имущество и налога на землю за 2002 - 2003 годы, налога на прибыль за 2003 год, пеней и штрафов.

Решением арбитражного суда от 05.02.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций требования общества отклонены в части доначисления налогов, пени и штрафа по 4 кварталу 2003 года, а в части налогов, начисленных за 2002 год и 9 месяцев 2003 года, решение инспекции признано недействительным.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

При рассмотрении дела судами установлено, что спорное решение принято по результатам выездной налоговой проверки, проведенной у налогоплательщика в 2006 году. Однако инспекцией не было учтено, что в 2004 году налоговыми органами были проведены налоговые проверки на ГУ "УАТП N 3" и ГОУП ПТК "РАТО" по тем же налогам за период 2001 - 9 месяцев 2003 года в связи с их реорганизацией и слиянием с заявителем. По результатам этих проверок приняты решения и начислены недоимки, штрафы.

В связи с изложенным, проведение у налогоплательщика-предприятия проверки в 2006 году по указанным налогам за период 2002 - 9 месяцев 2003 года признано повторной проверкой, что в соответствии со статьей 87 Налогового кодекса Российской Федерации недопустимо.

Ссылка заявителя на абзац 3 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации не принята во внимание судами, так как в 2004 году проверки проводились в связи с реорганизацией предприятия. Проверка его в 2006 году по спорному периоду осуществлялась по тем же документам организаций, слившихся с предприятием.

Оснований для пересмотра выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-8641/2006-13/356 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА