ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2007 г. N 16628/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Моисеевой Е.М. и Козловой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сударушка" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 22.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2007 по делу N А27-18297/2006-1,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сударушка" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка и администрации города Новокузнецка о признании за обществом права собственности на выкупленный единый имущественный комплекс - предприятие - швейное ателье N 16, расположенное по адресу: г. Новокузнецк, проспект Советской Армии, 23 (долю имущества арендного предприятия Фабрика по ремонту и пошиву одежды N 2), выкупленного в процессе приватизации в 1992 году), на которое у общества имеется свидетельство о праве собственности N 26 от 01.07.1992, а также об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании имуществом.

Решением от 26.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2007, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 03.09.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение и апелляционное постановление оставил в силе.

Суд установил, что ТОО "Современница" (правопредшественник истца) создано в процессе приватизации арендного предприятия по пошиву и ремонту одежды N 2. В состав приватизированного имущества помещение, расположенное по адресу г. Новокузнецк, проспект Советской Армии, 23, не вошло.

В 1995 году на основании распоряжения администрации Кемеровской области N 78-р данное помещение передано в муниципальную собственность города Новокузнецка.

Истец, как правопреемник арендного предприятия, с 1998 года пользуется спорным помещением на основании договоров аренды, заключаемых с комитетом по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности возникновения у истца права собственности на спорное помещение в связи с правопреемством, а потому отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-18297/2006-1 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 22.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

А.С.КОЗЛОВА