ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2007 г. N 16918/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Дятьковский торг" от 26.11.2007 N 709 о пересмотре в порядке надзора постановления от 29.05.2007 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2007 по делу N А09-12931/05-17 Арбитражного суда Брянской области,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Дятьковский торг", Брянская область, г. Дятьково, обратилось в арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой организации "Региональный жилищно-ипотечный центр", г. Брянск, о признании самовольной постройкой здания переменной этажности в части нежилых помещений (магазинов) общей площадью 798,3 кв. м, расположенных по адресу: Брянская область, г. Дятьково, ул. Ленина, 180, и признании за ЗАО "Дятьковский торг" права собственности на самовольную постройку в виде нежилых помещений (магазинов) общей площадью 798,3 кв. м, встроенных в здание переменной этажности, расположенное по адресу: г. Дятьково, ул. Ленина, 180, в том числе магазин общей площадью 387,9 кв. м, зарегистрированный в ЕГРП 21.06.2006 за N 32-32-03/004/2006-129, магазин общей площадью 249,9 кв. м, зарегистрированный в ЕГРП 21.06.2006 за N 32-32-03/004/2006-128, и магазин в доле, равной 115,5 кв. м, согласно экспликации к поэтажному плану здания, расположенного по адресу: г. Дятьково, ул. Ленина, 180 (включающий в себя коридор под N 2 общей площадью 16,4 кв. м, кабинет под N 3 общей площадью 9,5 кв. м, кладовую под N 4 общей площадью 10,5 кв. м, кабинет под N 5 общей площадью 7,7 кв. м, кладовую под N 6 общей площадью 2,6 кв. м, кладовую под N 7 общей площадью 3,1 кв. м, зал под N 1 в части 65,7 кв. м) (уточненные требования).

В порядке ст. 48 АПК РФ суд области произвел замену ответчика АНО "РЖИЦ" на его правопреемника - Брянский областной фонд жилищного строительства и ипотеки.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация Дятьковского района, Дятьковская городская администрация, предприниматель Головачев Г.В., Комитет по управлению муниципальным имуществом Дятьковского района, Управление "Роснедвижимость" по Брянской области в лице Дятьковского отделения.

Решением от 25.10.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2007 решение отменено на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ в связи с тем, что суд первой инстанции надлежащим образом не уведомил Дятьковскую городскую администрацию и иных третьих лиц об отложении рассмотрения дела, а также о времени и месте продолжения судебного заседания.

Определением апелляционного суда от 09.04.2007 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен предприниматель Головачев Г.В., а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Торговый дом "Селена".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 исковые требования ЗАО "Дятьковский торг" оставлены без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 06.09.2007 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 оставлено без изменения.

Суд отказал заявителю в иске по заявленным основаниям, признав, что спорные объекты недвижимого имущества (помещения магазинов), не являются самовольной постройкой. К такому выводу суд пришел на том основании, что в период строительства ответчику предоставлялся земельный участок для целей строительства, а также выдавались соответствующие разрешения на строительство. Вместе с тем, суд признал, что истец не лишен права требовать в самостоятельном порядке возмещения причиненных ему убытков в результате неправомерных действий органов местного самоуправления.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

Отказать в передаче дела N А09-12931/05-17 Арбитражного суда Брянской области по заявлению ЗАО "Дятьковский торг" от 26.11.2007 N 709 о пересмотре в порядке надзора постановления от 29.05.2007 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА