ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2007 г. N 16848/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Финогенова
В.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Аникс-Розница"
о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного апелляционного суда
от 30.07.2007 по делу N А03-4090/07-10 Арбитражного суда Алтайского края и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
15.10.2007 по тому же
делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Аникс-Розница" (Алтайский край, г. Бийск,
ул. Социалистическая, 5/1; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю
(Алтайский край, г. Бийск, ул. Мартьянова, 59/1; далее - инспекция) от
23.04.2007 о привлечении к административной ответственности на основании части
3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ) в виде наложения штрафа в размере 40000 рублей.
Решением арбитражного суда первой
инстанции от 06.06.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением арбитражного суда
апелляционной инстанции от 30.07.2007 решение арбитражного суда первой
инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 15.10.2007 постановление
арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции и постановления
арбитражного суда кассационной инстанции общество просит их отменить, ссылаясь
на неправильное применение судами норм материального права и неправильную
оценку судами обстоятельств дела, в том числе, общество отмечает отсутствие
обязанности продавца алкогольной продукции в момент проверки предъявлять
сертификаты соответствия на указанную
продукцию, находящуюся в продаже.
Принимая решение об удовлетворении
заявленного требования арбитражный суд первой
инстанции сделал вывод о нарушении статьи 28.2 КоАП РФ, допущенном инспекцией
при составлении протокола об административном правонарушении.
Отказывая в
удовлетворении заявленного требования, арбитражные суды апелляционной и
кассационной инстанций сделали вывод о том, что выявленное в ходе проверки,
проведенной инспекцией 21.03.2007 в магазине "Городок",
принадлежащему обществу, нарушение - непредставление в момент проверки
сертификатов соответствия на алкогольную продукцию, находящуюся в продаже,
подтверждает наличие в действиях общества состава административного
правонарушения по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Кроме того, суды отметили, что материалами дела подтверждается
надлежащее извещение общества о дате и времени составления протокола об
административном правонарушении.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N АОЗ-4090/07-10
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.07.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2007
отказать.
Председательствующий
судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ