ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2007 г. N 16803/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2007 по делу N А40-63408/06-142-395, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований, к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о признании недействительным решения от 01.08.2006 N 78 и об обязании возвратить из местного бюджета переплату налога на прибыль в размере 1326839 руб.

Решением суда от 30.01.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.09.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права. Заявитель указывает на наличие оснований для возмещения спорной суммы налога, считает, что поскольку при проверке уточненных налоговых деклараций налоговый орган не истребовал первичных документов, обязанность их представления у налогоплательщика отсутствует.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия таких оснований не усматривает.

Обстоятельства дела, связанные с оспариваемым обществом решения налогового органа и возмещением спорной суммы налога на прибыль, были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку при разрешении спора.

С учетом фактических обстоятельств дела судами сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований, заявленных обществом.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Нарушения судами норм материального права не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-63408/06-142-395 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА