ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2007 г. N 16754/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление Клинского РАЙПО о пересмотре в порядке надзора решения от 06.03.2007 по делу N А41-К1-21492/06 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Клинское РАЙПО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному образованию "Клинский район" о признании за истцом права бессрочного пользования на земельный участок площадью 23594 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, г. Клин, улица Литейная, д. 35.

Решением от 06.03.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 02.07.2007 и кассационной инстанции от 08.10.2007 решение оставлено без изменений.

При разрешении спора суд установил, что ранее истцу предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование два земельных участка общей площадью 24986 кв. м, что подтверждается свидетельствами N 160 от 25.01.1993 и N 163 от 29.01.1993.

13.08.2002 стороны подписали договор купли - продажи земельного участка площадью 23594 кв. м. Однако вступившим в законную силу решением от 29.03.2005 по делу N А41-К1-22897/04 договор от 13.08.2002 был признан незаключенным. В связи с этим истец обратился с требованием о признании права бессрочного пользования на земельный участок 23594 кв. м.

Суд, исследовав и оценив представленные истцом документы, признал недоказанным, что участок 23594 кв. м в установленном порядке сформирован и прошел кадастровый учет. Кроме того, у суда имелись сведения о наличии на испрашиваемом земельном участке объектов, принадлежащих на праве собственности не только истцу, но и иным лицам, которые в соответствии с земельным законодательством имеют право на предоставление им соответствующих земельных участков. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права постоянного (бессрочного) пользования на земельном участке площадью 23594 кв. м.

Рассмотрев заявление Клинского РАЙПО и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-21492/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 02.07.2007 и постановления кассационной инстанции от 08.10.2007 отказать.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА