ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2007 г. N 16512/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "КОРС" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.06.07, постановления апелляционной инстанции от 03.09.07 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5158/07-5/170 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.07 по тому же делу по иску ЗАО "КОРС" (г. Новосибирск) к Наталенко И.В. (г. Новосибирск), ЗАО "Сибирская регистрационная компания" (г. Новосибирск) о признании недействительной записи в реестре акционеров ЗАО "КОРС" о Наталенко И.В. как владелице 111051 обыкновенной и 43634 привилегированных акций ЗАО "КОРС", при участии в деле третьего лица - нотариуса Зайковой Л.А. (г. Новосибирск),

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.06.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

ЗАО "КОРС" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора судами установлено, что спорные акции Наталенко И.В., получила в наследство от матери Щербаковой В.П., умершей 30.04.06. Так как второй наследник по закону - супруг наследодателя Щербаков В.В. отказался от наследства в пользу дочери Наталенко И.В., ей было выдано свидетельство о праве на наследство на все акции, принадлежавшие Щербаковой В.П.

Исковое требование ЗАО "КОРС" обосновало тем, что Наталенко И.В. не имела права вступить в наследство в отношении всех спорных акций, поскольку половина из них принадлежала Щербакову В.П. как совместно нажитое во время брака имущество, которое не входило в наследственную массу и могло быть передано Наталенко И.В. только на основании сделки.

Отказывая в иске, суды руководствовались нормами пункта 7.3.2. Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27, согласно которому свидетельство о праве на наследство является основанием для внесения регистратором записи о переходе права собственности на ценные бумаги в результате наследования.

Кроме того, в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права. Суды пришли к выводам о том, что истец не доказал какие его права нарушены и могут быть восстановлены путем подачи иска о признании записи в реестре недействительной.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-5158/07-5/170 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.07, постановления апелляционной инстанции от 03.09.07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ