ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2007 г. N 16067/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление акционера ОАО "Сургутнефтегаз" Аксенова Д.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.06.07 по делу N А75-2352/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.07 по тому же делу по иску Аксенова Д.Ю. (г. Москва) к ОАО "Сургутнефтегаз" (г. Сургут) о признании недействительными решений общих собраний акционеров общества о дополнительных выпусках (третьего, девятого, десятого) обыкновенных именных акций, пункта 6.5 устава ОАО "Сургутнефтегаз" в части определения печатного издания "Нефть Приобья" в качестве источника информации, доступного для всех акционеров, взыскании 28985755 рублей убытков,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.06.07, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.

Аксенов Д.Ю. с указанными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы нарушением прав истца как акционера в связи с принятием ответчиком решений о дополнительных выпусках акций, в отсутствие истца, не извещенного о проведении общих собраний акционеров.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами документы, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 30.04.1994 об увеличении уставного капитала путем размещения акций третьего выпуска предъявлено по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основаниями для отказа в иске.

Решения о девятом и десятом выпусках акций принимались не общим собранием акционеров общества, а советом директоров 20.09.1997 и 15.02.2000, соответственно.

Требование о признании недействительным пункта 6.5 устава ОАО "Сургутнефтегаз" в части определения печатного издания "Нефть Приобья" в качестве источника информации для публикации сообщений о проведении собраний как противоречащего положениям пункта 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах о доступности печатного издания для всех акционеров, отклонено судом, поскольку указанный Закон в редакции, содержащей названное положение, начал действовать с 01.01.02.

При этом суд пришел к выводу о том, что газета "Нефть Приобья", являющаяся периодическим печатным изданием, доступна для всех акционеров общества; с марта 1998 года существует электронная версия газеты, к которой имеется свободный доступ.

Требуя взыскания убытков, истец в силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между допущенными действиями и возникшими убытками, размер убытков.

Отказывая во взыскании убытков, суд исходил из недоказанности данных обстоятельств.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-2352/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ