ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2007 г. N 14564/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление предпринимателя Самоварова М.В. о пересмотре в порядке надзора решения от
30.01.2007 по делу N А56-33369/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 27.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 30.07.2007 по тому же делу,
установил:
предприниматель Самоваров М.В. обратился
в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления
судебного пристава-исполнителя отдела Федеральной службы судебных приставов по
Приморскому району Санкт-Петербурга от 187.07.2006 о принятии результатов
оценки имущества должника - нежилых помещений, расположенных по адресу:
Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 13, корп. 1 (с
учетом уточнений, принятых судом).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ООО "Универсам 7".
Решением от 30.01.2007 арбитражный суд
заявленное требование удовлетворил.
Постановлением от 27.04.2007 арбитражный
суд апелляционной инстанции решение от 30.01.2007 отменил, в удовлетворении
заявления отказал.
Постановлением от 30.07.2007 Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа постановление от 27.04.2007 оставил без
изменения.
Суд исходил из того, что цель оценки
объекта недвижимого имущества заключалась в определении их стоимости для
последующего проведения торгов (принудительной реализации имущества должника),
величина рыночной стоимости объекта носит рекомендательный характер, не
является обязательной при определении судебным приставом-исполнителем цены
имущества. Суд пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем при
вынесении оспариваемого акта каких-либо нарушений норм действующего
законодательства не допущено, в связи с чем в
удовлетворении заявленного требования предпринимателя Самоварова
М.В. отказал.
Из представленных
материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают
права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам Российской Федерации, а также
нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные
интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-33369/2006
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для
пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2007 по делу N А56-33369/2006
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
30.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ