ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2007 г. N 14359/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегионального управления
Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному Федеральному
округу от 20.11.2007 N 04-12/2305 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2007
по делу N А56-50925/2006, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007, установила.
Закрытое
акционерное общество "СЕБ Русский Лизинг" (далее - общество, г.
Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому
мониторингу по Северо-Западному Федеральному округу (далее - Управление, г.
Санкт-Петербург) от 30.11.2006 N 06-06/82-1/2 о привлечении общества к
административной ответственности по части 15.27 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2007, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
10.07.2007, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 08.10.2007 решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2007 и постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 оставлены без
изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора Управление ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения
общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.27 КоАП
РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; нарушение
прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы Управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А56-50925/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 16.04.2007 по делу N А56-50925/2006, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ