ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N 16584/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Литвинова, д. 1, г. Иркутск, 664003) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2007 по делу N А19-25300/06-43, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2007 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАО "ТРИР" о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 25.08.2006 N 12-19.3/1.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2007 требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.08.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора в обоснование своих выводов о неправомерном включении обществом в налоговую декларацию за март 2006 года в качестве налоговых вычетов 2501606 рублей акцизов инспекция ссылается на статьи 52 - 55, 182, 183, 192 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Данное утверждение инспекции общество отрицает.

Суды в результате проверки доводов инспекции и общества пришли к выводу о том, что размер налоговых вычетов в марте 2006 года не завышен, поскольку сумма, исчисленного обществом акциза в связи с получением им в феврале 2006 года 942 тонн бензина в налоговую декларацию за март 2006 года не включена.

Указанные обстоятельства, связанные с оценкой доказательств, инспекция не опровергла.

Применение налоговых вычетов по акцизам осуществляется в соответствии с правилами, содержащимися в статьях 200 и 201 Кодекса, возврат акциза - по правилам статьи 203 Кодекса. Пояснений о нарушении обществом указанных норм инспекция не приводит. Упоминаемые инспекцией норм Кодекса регулируют вопросы, не связанные с применением налоговых вычетов.

Следовательно, доводы инспекции не подтверждают, что судами допущены нарушения в толковании и применении положений главы 22 Кодекса.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А19-25300/06-43 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

ПОПОВЧЕНКО А.А.