ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2007 г. N 16320/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрел в судебном заседании заявление от 15.11.2007 N 12-735/ГА закрытого
акционерного общества "Металлург Ресурс" о пересмотре в порядке
надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
30.08.2007 по делу N А76-3366/2007-56-164 Арбитражного суда Челябинской области
по заявлению ЗАО "Металлург-Ресурс" к
Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области о
признании недействительным отказа в государственной
регистрации права собственности.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
05.06.2007 заявление ЗАО "Металлург Ресурс" к Управлению Федеральной
регистрационной службы по Челябинской области о признании недействительным
отказа в государственной регистрации права собственности удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 решение от 05.06.2007 отменено,
в удовлетворении заявленных требований отказано.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора ЗАО "Металлург Ресурс" указывает на несоответствие
выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное
применение норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемого судебного
акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Отказывая в
удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции, указав, что ЗАО
"Металлург Ресурс" создано путем реорганизации при преобразовании ООО
"Металлург Ресурс", пришли к выводу о правомерности действий
регистрирующего органа, поскольку представленные ЗАО "Металлург
Ресурс" на регистрацию документы не соответствуют требованиям пункта 5
статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что при
реорганизации в форме преобразования происходит изменение
организационно-правовой формы юридического лица к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности
реорганизованного юридического лица. При таких обстоятельствах, государственной
регистрации подлежит право собственности вновь возникшего юридического лица.
Кроме того, суд
установил, что в отказе в государственной регистрации заинтересованным лицом
было указано на то, что ЗАО "Металлург Ресурс" не представлено
доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере. Доводам заявителя дана надлежащая оценка судебными инстанциями.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-3366/2007-56-164 Арбитражного
суда Челябинской области о пересмотре в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА