ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N 16905/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Беспечного А.А. (пр. Комсомольский, 70, оф. 409, г. Томск, 634041) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2007 по делу N А67-7722/06 Арбитражного суда Томской области,

 

установил:

 

ООО "Шегарские теплосети" обратилось с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.06.2007 производство по делу прекращено.

Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции N 2 по Томской области (далее - уполномоченный орган), не согласившись с указанным определением, обратилась с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением от 23.07.2007 апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она была подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.09.2007 определение апелляционной инстанции от 23.07.2007 отменил.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, Суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 151 Кодекса определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Кодекса определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

В этой статье определен общий срок для обжалования определений. Иной срок для обращения с апелляционной жалобой на определения о прекращении производства по делу, вынесенные судом первой инстанции, Кодексом не установлен.

В рассматриваемом случае определение о прекращении производства по делу вынесено 29.06.2007, срок на апелляционное обжалование названного определения истек 29.07.2007, с апелляционной жалобой уполномоченный орган обратился 19.07.2007, то есть в установленный законом срок.

Кроме того, пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что поскольку согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве указанные в нем судебные акты принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, т.е. судебными актами заканчиваются дела о банкротстве по существу, к обжалованию таких судебных актов часть 3 статьи 223 Кодекса и статья 61 Закона о банкротстве не применяются. Все поименованные в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты пересматриваются по общим правилам раздела: Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-7722/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН