||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N 16805/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Глова Галины Ефимовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2007 по делу N А19-27341/06-47, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2007 по тому же делу по иску федерального государственного учреждения "Киренский лесхоз" к индивидуальному предпринимателю Глова Галине Ефимовне о взыскании 185022 рублей 98 копеек неустойки на основании пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 06.03.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2007, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - индивидуальный предприниматель Глова Галина Ефимовна ссылается на неполное исследование судами доказательств, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что ответчик производил заготовку древесины в квартале 112 выдел 6,1 на основании лесорубочного билета N 92.

При освидетельствовании работниками истца мест рубок было установлено нарушение правил лесопользования (оставление недорубов, оставление не вывезенной в срок древесины, неудовлетворительная очистка, уничтожение деляночных столбов, оставление неокоренной древесины), о чем был составлен акт освидетельствования мест рубок от 20.06.2006 и акты о проверке конкретных нарушений от той же даты.

Отказ ответчика от уплаты в добровольном порядке неустойки за допущенные нарушения послужил основанием для предъявления иска.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта нарушения ответчиком правил лесопользования и обязанности ответчика по оплате неустойки в заявленной сумме.

Пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации с лесопользователей, допустивших нарушения лесохозяйственных требований, предусмотрено взыскание неустоек.

Доводы заявителя, касающиеся нарушений, допущенных истцом при проведении освидетельствования и составлении актов, судами были проверены и отклонены как не подтвержденные материалами дела.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2007, на которое имеется ссылка в заявлении, нарушения единообразия правоприменительной практики не подтверждает, поскольку принято с учетом иных фактических обстоятельств.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-27341/06-47 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"