||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2007 г. N 9671/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., и судей Козловой А.С., Куликовой В.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление от 25.07.2007 N 04-2008 Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - Росимущество) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 02.03.2007 Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу N А18-1708/05 по заявлению Росимущества к администрации г. Назрань Республики Ингушетия о признании недействительным постановления Администрации г. Назрань Республики Ингушетия от 31.12.2002 N 432 "Об изменении площади земельного участка".

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГУП "Назрановский завод электродвигателей малой мощности", ООО "Прогресс".

Суд

 

установил:

 

Росимущество обратилось в суд с заявлением к администрации г. Назрань Республики Ингушетия о признании недействительным постановления администрации г. Назрань Республики Ингушетия от 31.12.2002 N 432 "Об изменении площади земельного участка".

Решением суда первой инстанции от 13.03.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2006 решение от 13.03.2006 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 04.07.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Ингушетия.

При новом рассмотрении дела постановлением суда апелляционной инстанции от 02.03.2007 решение от 13.03.2006 отменено по мотивам соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя, а также пропуска срока для обжалования ненормативного правового акта, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении заявленных требований Росимущества судом отказано.

В суде кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции от 02.03.2007 не пересматривалось.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора Росимущество указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции в постановлении от 02.03.2007 указал, что в соответствии с пунктом 3 статьи 53, статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации при отказе лица от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком распоряжение данным земельным участком осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного кодекса Российской Федерации.

Также апелляционный суд, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о том, что Министерство имущественных отношений по Республике Ингушетия, в спорный период осуществлявшее функции по управлению как федеральным имуществом, так и имуществом субъекта Российской Федерации - Республики Ингушетия до разграничения этих полномочий и образования Территориального органа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Ингушетия, знало о свободных площадях завода и фактически дало согласие ФГУП "Назрановский завод электродвигателей малой мощности" на отчуждение спорного земельного участка.

В качестве самостоятельного основания для отказа в иске суд апелляционной инстанции указал на пропуск заявителем срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о признании недействительным постановления от 31.12.2002 N 432.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, материалы дела, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А18-1708/05 Арбитражного суда Республики Ингушетия о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 02.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"