ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2007 г. N 15625/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева
И.А., Тимофеева В.В. рассмотрев в судебном заседании заявление Казанцева Ю.А. о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 9 августа 2007 года по делу N А70-8570/32-2006
Арбитражного суда Тюменской области,
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской
области от 27 февраля 2007 года, оставленным без изменения постановлением
апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 3 мая 2007 года,
признан незаключенным договор аренды от 22 апреля 2005 года между Казанцевым
Ю.А. и ООО "Сибириада".
Также с заявителя взыскано 67254 руб. стоимости работ по восстановлению
разрушенной стены. Во взыскании 2233120 руб. неосновательного обогащения,
100000 руб. стоимости утраченного электродвигателя и 363820 руб. процентов за
пользование чужими денежными средствами отказано.
В удовлетворении встречного иска о
признании договора от 22 апреля 2005 года договором хранения отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2007 года указанные судебные акты
отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части
отказа во взыскании неосновательного обогащения.
Заявитель с постановлением суда
кассационной инстанции не согласен, просит отменить его в порядке надзора.
Изучив заявление Казанцева Ю.А. и
приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из обжалуемого постановления суда
кассационной инстанции следует, что дело передано на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
Судебная коллегия полагает, что
направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя,
поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного
разбирательства.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-8570/32-2006 Арбитражного
суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2007 года
отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ