ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2007 г. N 15625/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В. рассмотрев в судебном заседании заявление Казанцева Ю.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2007 года по делу N А70-8570/32-2006 Арбитражного суда Тюменской области,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 февраля 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 3 мая 2007 года, признан незаключенным договор аренды от 22 апреля 2005 года между Казанцевым Ю.А. и ООО "Сибириада". Также с заявителя взыскано 67254 руб. стоимости работ по восстановлению разрушенной стены. Во взыскании 2233120 руб. неосновательного обогащения, 100000 руб. стоимости утраченного электродвигателя и 363820 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

В удовлетворении встречного иска о признании договора от 22 апреля 2005 года договором хранения отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2007 года указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части отказа во взыскании неосновательного обогащения.

Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, просит отменить его в порядке надзора.

Изучив заявление Казанцева Ю.А. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемого постановления суда кассационной инстанции следует, что дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-8570/32-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ