ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2007 г. N 14456/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Приозерского Потребительского общества о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2007 по делу N А56-52293/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

Приозерское Потребительское общество (Ленинградская обл., г. Приозерск, ул. Леншоссе, д. 33а; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области (Ленинградская обл., г. Приозерск, ул. Ленинградская, 22; далее - инспекция) от 06.12.2006 N 11-14алк о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.01.2007 заявленное требовании удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.07.2007 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного суда первой инстанции, общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе, общество ссылается необоснованный вывод арбитражного суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление арбитражного суда кассационной инстанции мотивировано тем, что материалами административной проверки, проведенной 15.12.2006 инспекцией в магазине, принадлежащему обществу, в том числе актом проверки от 05.12.2006 N 4712/143 и протоколом об административном правонарушении от 06.12.2006 N 11-14алк доказан факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Кроме того, арбитражный суд кассационной инстанции отметил ошибочность вывода арбитражного суда первой и арбитражного суда апелляционной инстанции о малозначительности административного правонарушения, совершенного обществом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-52293/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ