ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2007 г. N 14137/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление производственного кооператива "Гриколд"
(г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2007 по делу N
А56-36918/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 02.07.2007 по тому же делу по
заявлению производственного кооператива "Гриколд"
(г. Санкт-Петербург) о признании недействительным акта судебного пристава-исполнителя Дзержинского отдела Центрального района
Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
Санкт-Петербургу Николаева С.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) от
25.07.2006 о выселении.
3-и лица: Главное управление Федеральной
службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Комитет по управлению городским
имуществом Санкт-Петербурга.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 12.02.2007 в удовлетворении заявления
производственного кооператива "Гриколд"
отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 02.07.2007 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
Не соглашаясь с
названными судебными актами, производственный кооператив "Гриколд" указывает на то, что судом первой инстанции
неправильно применены нормы материального права (статья 35 Федерального закона
"Об исполнительном производстве"), нарушены нормы процессуального
права (пункт 4 статьи 117, пункт 4 статьи 63, пункт 3 статьи 64 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации) и неполно выяснены
обстоятельства, имеющие значение для дела.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1
статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане,
организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о
признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и
действий (бездействия) государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый
ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют
закону или иному нормативному правовому акту и
нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,
создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Судами не установлено в действиях
судебного пристава-исполнителя нарушений закона, а также прав и интересов лица,
обратившегося с заявлением, в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности.
Что касается процессуальных нарушений, на
которые ссылается заявитель, то они не являются основанием для пересмотра в
порядке надзора правильного по существу судебного акта.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-36918/2006 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 12.02.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ