ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2007 г. N 15883/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Орлова В.Г. от 29.10.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Вологодской области от 05.03.2007, постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2007 по делу N А13-12884/2006-23,
установил:
прокурор
Шекснинского района Вологодской области (ул. Октябрьская, д. 34, пос. Шексна,
Вологодская область; далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Вологодской
области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Орлова В.Г.
(пос. Федотово, д. 26, кв. 7, Вологодский район,
Вологодская область, далее - предприниматель) к административной
ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением арбитражного суда от 05.03.2007
заявленное требование прокурора удовлетворено; предприниматель привлечен к
административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в виде наложения
административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов
административного правонарушения.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 решение арбитражного суда
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 13.09.2007 решение Арбитражного суда
Вологодской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке принятых по делу
судебных актов, предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального и процессуального права.
Привлекая предпринимателя к
административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ, суды исходили из
наличия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного указанной
статьей КоАП РФ. Суды установили, что предприниматель незаконно использовал
чужие товарные знаки. Доказательств, подтверждающих использование этих товарных
знаков с согласия правообладателей, предпринимателем не представлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А13-12884/2006-23
Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Вологодской области от 05.03.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.05.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 13.09.2007 отказать.
Председательствующий
судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ