ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2007 г. N 16097/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 22 по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-1269/07-С9,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
08.08.2007 по тому же делу, установила следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Екатеринбургская игровая сеть
"Миллион" (ул. Советская, 52, г. Екатеринбург, 620137) обратилось в
Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным
действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по
Свердловской области (ул. Кунавина, 2, г.
Каменск-Уральский, 623400), выразившегося в отказе от произвести зачет излишне
уплаченного в 2005 году налога на игорный бизнес, и об обязании налогового органа произвести зачет 139500 руб. в счет уплаты
соответствующего налога за 2006 год.
Решением суда первой инстанции от
15.03.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 15.05.2007 и кассационной инстанции от 08.08.2007, заявленные
обществом требования полностью удовлетворены.
Суды на основании
материалов дела пришли к выводу о правомерном применении обществом в
соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ
"О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской
Федерации" налоговой ставки в размере 1500 руб. в месяц за каждый игровой
автомат, установленной Законом Свердловской области от 27.02.2003 N 7-ОЗ
"О внесении изменений в статью 2 Закона Свердловской области "О ставках налога на игорный бизнес в Свердловской
области".
В заявлении,
поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области просит отменить
судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права,
неполное исследование обстоятельств дела и указывая на то, что фактически
деятельность в сфере игорного бизнеса обществом начата в 2004 г., а не в 2003
г., в связи с чем подлежала
применению ставка налога на игорный бизнес в размере 3000 руб. за каждый
игровой автомат, установленная с 01.01.2004 Законом Свердловской области от
27.11.2003 N 36-ОЗ "Об установлении на территории Свердловской области
налога на игорный бизнес".
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Судами установлены
обстоятельства, дающие основания для применения обществом налогового
преимущества в соответствии с указанной нормой: общество зарегистрировано в
качестве юридического лица 24.09.2003 (свидетельство о государственной
регистрации N 002520039 серии 66), осуществляет деятельность в сфере игорного
бизнеса на основании лицензии от 26.12.2003 N 003504, является субъектом малого
предпринимательства, кроме того, судами установлен факт излишней уплаты налога
на игорный бизнес в 2005 году в связи с
применением обществом налоговой ставки 3750 руб. за игровой автомат, в связи с чем обществом правомерно применены положения статьи
9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке
малого предпринимательства в Российской Федерации". Нарушения судами норм
права не выявлено. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств
дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-1269/07-С9 Арбитражного суда
Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА