ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2007 г. N 16058/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион-Трейд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-617/2007-С10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Трейд" (ул. Свердлова, 11, г. Нижний Тагил, Свердловская область, 622051) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании частично недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (ул. Ломоносова, 4, г. Нижний Тагил, Свердловская область, 622001): решения от 14.12.2006 N 17-28/301, от 14.12.2006 N 17-28/302, требований от 19.12.2006 N 55137, N 3322, 3323, которыми обществу доначислен налог на добавленную стоимость за март, май, октябрь, декабрь 2004 года, апрель 2005 года в общей сумме 762691 руб., начислены пени и взысканы штрафы в связи с неполной его уплатой в размере 76888 руб., отказано в возмещении 68635 руб. этого налога. Обществом заявлялся отказ от части требований.

Основанием для принятия оспариваемого решения явились выводы инспекции по результатам выездной проверки за 24.11.2003 - 31.12.2005 о необоснованном включении в налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных по счетам-фактурам поставщиков общества, в том числе ООО "Фирма ЛКМ" и ООО "Уралтрейдсервис".

Решением суда первой инстанции от 27.03.2007 требования общества удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2007 решение суда первой инстанции частично отменено, в удовлетворении заявленных требований полностью отказано. Постановлением суда кассационной инстанции от 06.09.2007 это постановление оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что документы, представленные обществом в обоснование налоговых вычетов, содержат недостоверную информацию и не подтверждают обстоятельства, с которыми нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации связывают право на получение налогового вычета.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Регион-Трейд" просит отменить судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, регулирующих порядок применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, неверную оценку доказательств по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами установлено, что порядок предъявления налога на добавленную стоимость к вычету, установленный статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, не соблюден, в частности, не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса счета-фактуры, выставленные поставщиком - ООО "Фирма КЛМ", поскольку они подписаны от имени руководителя общества неустановленным лицом. Кроме того, суды пришли к выводу о том, что обществом не подтвержден факт оплаты товаров, приобретенных у ООО "Уралтрейдсервис". Представленные обществом акты приема-передачи векселей, переданных в оплату товаров, противоречивы и составлены с нарушением установленных требований, имеющиеся в документах нарушения не исправлены надлежащим образом.

Доводы общества, таким образом, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-617/2007-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА