||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2007 г. N 16505/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Альтаир 99" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.05.2007 по делу N А70-5183/32-2006 Арбитражного суда Тюменской области, постановления апелляционной инстанции от 28.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Сибинвестстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Альтаир 99" о взыскании 1111288 рублей неосновательного обогащения и 69270 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых судом).

ООО "Альтаир 99" предъявило встречный иск о взыскании 938229 рублей 37 копеек задолженности и убытков, всего на сумму 3721299 рублей 94 копейки.

Решением от 21.05.2007 арбитражный суд первоначальный иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 915299 рублей 59 копеек неосновательного обогащения и 45460 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части первоначального и в удовлетворении встречного иска отказал.

Постановлением от 28.08.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 21.05.2007 оставил без изменения.

Постановлением от 24.10.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд исходил из незаключенности договора подряда, доказанности факта перечисления ООО "Сибинвестстрой" денежных средств ООО "Альтаир 99" в сумме 4027428 рублей 21 копейки и доказанности выполнения ООО "Альтаир 99" работ на сумму 3112129 рублей 62 копеек, в связи с чем первоначальный иск частично удовлетворил, а во встречном отказал.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-5183/32-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2007 по делу N А70-5183/32-2006 Арбитражного суда Тюменской области, постановления апелляционной инстанции от 28.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"