ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2007 г. N 16394/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 12.11.2007 N
31 федерального государственного унитарного предприятия "Завод имени М.И.
Калинина" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10.08.2007 по делу N А56-48466/2006,
установил:
Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе
Санкт-Петербурга и Ленинградской области (ул. Шевченко, д. 27, литер
"А", город Санкт-Петербург, 199406; далее - управление) обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Завод
имени М.И. Калинина" (а/я 302, город Санкт-Петербург, 199155; далее - предприятие) 487279 рублей 36 копеек пеней, начисленных за
несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
за полугодие 2005 года за период с 13.09.2005 по 06.07.2006.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007 заявленное требование
удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.05.2007 решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 10.08.2007 решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007 и постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 оставлены без
изменений.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм
материального и процессуального права, просит отменить названные судебные акты.
По мнению заявителя управлением пропущен срок
обращения в суд с заявлением о взыскании пеней, начисленных за период с
13.09.2005 по 06.07.2006.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
ссылкой судов на положения статей 2, 14, 23, 24 и 26 Федерального закона от
15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской
Федерации", статей 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суды установили, что решением
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2006
по делу N А56-57367/2005, вступившим в законную силу, с предприятия взысканы
задолженность по страховым взносам за полугодие 2005 года и пени за просрочку
уплаты этой задолженности за период с 04.08.2005 по 12.09.2005. Поскольку
управление своевременно обратилось в арбитражный суд с
заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам за полугодие
2005 года, то срок взыскания пеней, начисленных на указанную задолженность за
последующий период (с 13.09.2005 по 06.07.2006) не пропущен.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы, содержащиеся в
заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N
А56-48466/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 20.02.2007, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.05.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 10.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА