ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2007 г. N 16238/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Масловой С.А. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 13.06.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2007 по делу N А36-774/2007 Арбитражного суда Липецкой области по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Липецкой области (далее - управление) о привлечении арбитражного управляющего Масловой С.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

решением от 06.04.2006 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-4029/2005 ОАО "Елецкая кондитерская фабрика" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Маслова С.А.

По результатам рассмотрения управлением жалобы ИФНС России по г. Ельцу Липецкой области на действия конкурсного управляющего составлен протокол об административном правонарушении от 29.03.2007, свидетельствующий о ненадлежащем исполнения им своих обязанностей. В частности, в нарушение пунктов 1 и 2 статьи 133, статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) в период конкурсного производства у должника отсутствовал расчетный счет, кассовые операции осуществлялись путем наличных расчетов.

На основании указанного протокола управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Масловой С.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением от 20.04.2007 суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано, исходя из того, что проведение расчетов наличными средствами не образует состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Постановлениями от 13.06.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и от 04.10.2007 суда кассационной инстанции Маслова С.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

Оспаривая судебные акты, Маслова С.А. просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, установленных главой VII Закона.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 133, статьи 134 данного Закона в период конкурсного производства все денежные операции должны осуществляться только через расчетный счет должника.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в ходе конкурсного производства денежные средства не зачислялись на основной счет предприятия, а поступали и расходовались через кассу предприятия.

Привлекая арбитражного управляющего к административной ответственности за нарушение указанных правил, применяемых в период конкурсного производства, суды обоснованно исходили из того, что действия арбитражного управляющего противоречили Закону о банкротстве.

Протокол уполномоченного органа составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности за нарушение названного законодательства.

На основании изложенного заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-774/2007 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора постановления от 13.06.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН