ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2007 г. N 15613/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании
заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Алтайскому краю о пересмотре
в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.02.2007, постановления
суда апелляционной инстанции от 09.04.2007 по делу N А03-9074/06-21
Арбитражного суда Алтайского края и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
31.07.2007 по тому же делу,
установил:
Открытое акционерное общество
"Алтайский маслосырзавод" обратилось в
Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Алтайскому краю от 13.06.2006 N
РА-11-048 в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере
418006 руб. 60 коп. и на
основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде
штрафа в сумме 1050 руб., начисления 2090033 руб. налога на добавленную
стоимость, 19320 руб. налога с продаж и 431855 руб. пеней.
Инспекция обратилась в арбитражный суд со
встречным заявлением о взыскании с общества 422056 руб. 60 коп. налоговых санкций.
Решением Арбитражного суда Алтайского
края от 02.02.2007 требования налогового органа и общества удовлетворены
частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в отношении
привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 418006 руб. 60 коп. штрафа, начисления 2090033 руб.
налога на добавленную стоимость и 420976 руб. 20 коп. пени, 19320 руб. налога с
продаж и 10878 руб. 80 коп. пени.
С общества в доход соответствующего бюджета взыскано 1050 руб. штрафа на
основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, 3000
руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации. Суд пришел к выводу, что, приобретая молочную продукцию у граждан,
не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, перерабатывая ее и
реализуя продукты переработки, общество правомерно исчисляло налогооблагаемую
базу по налогу на добавленную стоимость в соответствии с положениями пункта 4
статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции
того же суда от 09.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 31.07.2007 решение суда от 02.02.2007 оставлено без
изменения.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по настоящему
делу, инспекция указывает на неправильное толкование и применение судами к
реализации продуктов переработки, изготовленных из сельскохозяйственной продукции,
закупленной у физических лиц, пункта 4 статьи 154 Налогового кодекса Российской
Федерации, который, по мнению налогового органа, распространяется на отношения,
связанные именно с перепродажей налогоплательщиками названной продукции.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов инспекции таких
оснований судебной коллегией не установлено.
Спор касается обоснованности применения
обществом пункта 4 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации при
определении облагаемой налогом на добавленную стоимость базы. Инспекция
считает, что общество при заполнении налоговых деклараций занизило сумму
налога, рассчитав его по правилам пункта 4 статьи 154 Налогового кодекса
Российской Федерации и уплатив в бюджет в меньшем размере, чем было получено от
покупателей, что противоречит сущности понятия налога, изложенного в статье 8
Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы налогового органа не подтверждают
нарушения судами единообразия в толковании и применении пункта 4 статьи 154
Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем
эти доводы не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Неправильного применения норм
процессуального права не установлено.
В передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-9074/06-21 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА