ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2007 г. N 16045/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Березия А.Е., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Цербер" без даты и номера о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 09.11.2006,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2007 по делу N А11-12118/2006-К2-19/788,
установил:
Главное управление
Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области
(далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с
заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
"Цербер" (600000, г. Владимир, ул. Батурина, д. 39, оф. N 307; далее - общество) к административной
ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Владимирской
области от 09.11.2006 заявленное требование удовлетворено. Общество привлечено
к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа
в размере 30000 рублей.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 22.03.2007 решение Арбитражного суда Владимирской
области оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 09.08.2007 решение суда первой инстанции и
постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение
судами норм материального и процессуального права, в том числе на то, что
судами не принят во внимание довод общества о том, что в его действиях
отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что факт совершения обществом административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден
материалами дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N
А11-12118/2006-К2-19/788 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда Владимирской области от 09.11.2006, постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ