ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 г. N 15769/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление гаражного кооператива "КЭИС Дайвер" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.02.2007 по делу N А59-5616/05-С/10 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Департамент архитектуры, градостроительства, управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска обратился в арбитражный суд с иском к гаражному кооперативу "КЭИС Дайвер" о взыскании 375747 рублей 88 копеек стоимости фактического пользования земельным участком за период с октября 2002 по сентябрь 2005 в размере арендной платы, исчисленной по ставкам аренды земельного участка, предоставленного для строительства гаражей (с учетом уточнения исковых требований).

Решение от 30.01.2006 отменено постановлением суда кассационной инстанции от 08.08.2006 с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 11.12.2006 с ответчика взыскано 350092 рубля 28 копеек, во взыскании остальной суммы отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что ответчику в соответствии с постановлением мэра г. Южно-Сахалинска от 24.08.2001 N 1151 предоставлен в аренду на два года земельный участок для использования под строящийся блок кооперативных гаражей. Суд признал недоказанным факт завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об исчислении стоимости пользования земельным участком, исходя из ставок, предусмотренных для участков, используемых под строительство.

Доводы заявителя, касающиеся фактических обстоятельств, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку фактические обстоятельства подлежат исследованию судами первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев заявление и ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-5616/05-С/10 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2007.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА