ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2007 г. N 16309/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Губкинскому Ямало-Ненецкого автономного
округа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого
автономного округа от 13.03.2007 по делу N А81-5449/06, постановления от
16.05.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления от 16.08.2007
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по
этому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Техмонтаж" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании
незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Губкинскому Ямало-Ненецкого автономного округа (далее -
инспекция) по осуществлению взыскания в бесспорном порядке налоговых платежей и
пени, на основании решения инспекции от 05.12.2006 N 1580.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого
автономного округа требования общества удовлетворил. Суды апелляционной и
кассационной инстанций оставили решение суда первой инстанции без изменения, а
жалобы инспекции без удовлетворения.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по делу судебных
актов.
Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в
порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, изложенные в
заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких
оснований не выявила.
Как установлено судами, существо спора
между сторонами состоит в вопросе о правомерности бесспорного списания
инспекцией за счет денежных средств общества налоговых платежей и пени, срок
уплаты которых наступил после принятия арбитражным судом решения от 13.09.2006
о признании общества несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него
конкурсного производства.
Признавая
выставление инспекцией инкассовых поручений от 05.12.2006 неправомерным, суды
руководствовались правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума от 22.06.2006 N 25,
согласно которой требования об уплате обязательных платежей, возникших после
открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с
пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в
реестр требований кредиторов.
В силу этой нормы налоговый орган не
вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по
принудительному взысканию указанной задолженности.
Таким образом, оспоренные по настоящему
делу судебные акты не нарушают единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм налогового законодательства и основания для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-5449/06 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора обжалуемых
по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА