ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2007 г. N 16252/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Першутова А.Г. и Зарубиной Е.Н. рассмотрел в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по
Санкт-Петербургу (В.О., Большой пр., д. 55, литер "б",
Санкт-Петербург, 199178) о пересмотре в порядке надзора постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу N
А56-22756/2006 Арбитражного
суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2007 по тому же делу,
принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Коммерческий банк
"Русский Славянский банк" к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения
от 23.05.2006 N 09-09/2 и требования от 23.05.2006 N 09-09/09753.
Решением арбитражного суда первой
инстанции от 21.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением арбитражного апелляционного
суда от 16.05.2007 решение суда отменено в части привлечения банка к налоговой
ответственности, предусмотренной статьей 134 Налогового кодекса Российской
Федерации, в виде взыскания 1077375 рублей 88 копеек штрафа.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
округа постановлением от 13.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции
отменил, требования банка удовлетворил.
Согласно части 2 статьи 292, части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может
быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебных актов, вынесенных в нарушение норм
материального или процессуального права, при наличии оснований, установленных
статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев доводы, приведенные в
заявлении, и судебные акты коллегия судей не установила нарушений единообразия
в толковании и применении арбитражными судами положений части первой Налогового
кодекса Российской Федерации.
Диспозиция статьи 134 Налогового кодекса
Российской Федерации предусматривает следующие условия привлечения банка к
налоговой ответственности: исполнение банком поручения налогоплательщика на
перечисление средств другому лицу при наличии у банка
решения налогового органа о приостановлении операций по счету этого
налогоплательщика (клиента банка).
В данном случае имелись иные
обстоятельства, препятствующие применению указанной ответственности к банку.
На счет клиента (ООО
"Авангард"), открытый в Санкт-Петербургском филиале банка, были
ошибочно зачислены 07.11.2005 денежные средства.
Данные средства 08.11.2005 возвращены
уплатившему лицу на основании писем банка и плательщика (г. Москва).
Поэтому вывод суда кассационной инстанции
об отсутствии правонарушения является обоснованным.
Приостановление инспекцией операций по
счету ООО "Авангард" не изменяет указанной
квалификации.
Руководствуясь частью 8 статьи 299,
статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А56-22756/2006
Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий
ТУМАРКИН В.М.
Судьи
ПЕРШУТОВ А.Г.
ЗАРУБИНА Е.Н.