||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2007 г. N 15657/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.04.2007 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-6168/2006-ГК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" к Министерству обороны Российской Федерации, Домоуправлению N 3 Оренбургской квартирно-эксплуатационной части района о взыскании 2379830 рублей 39 копеек задолженности за потребленную по договору от 01.01.2004 N 937055, 967055 тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 26.09.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены за счет Министерства обороны Российской Федерации из средств казны Российской Федерации на основании статей 309, 432, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора от 01.01.2004. Производство по делу в отношении Домоуправления N 3 Оренбургской квартирно-эксплуатационной части района прекращено на том основании, что данный ответчик не является юридическим лицом.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минобороны России просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь на допущенные судом нарушения единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель полагает, что вывод суда об отсутствии у Домоуправления N 3 Оренбургской квартирно-эксплуатационной части района статуса юридического лица не соответствует положениям статей 51, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако суды указали, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что Домоуправление N 3 Оренбургской квартирно-эксплуатационной части района обладает признаками юридического лица, предусмотренными пунктом 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку домоуправление N 3 Оренбургской КЭЧ не обладает правоспособностью, она не может быть надлежащим ответчиком по делу. Суд с учетом положений статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельств, подтверждающих одобрение Министерством обороны Российской Федерации договора энергоснабжения от 01.01.2004 N 937055, 967055, заключенного начальником Оренбургской КЭЧ удовлетворил исковые требования за счет Министерства обороны Российской Федерации.

Доводы заявителя о ничтожности упомянутого договора, поскольку домоуправления относятся к сторонним потребителям, финансирование которых на оплату топливно-энергетических ресурсов не предусматривается, отклонены судом на том основании, что наличие финансирования в качестве существенного условия при заключении договора энергоснабжения нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Суд надзорной инстанции соглашается с этим выводом, поскольку заявитель не указывает на наличие разногласий по существенным условиям договора при его заключении и неуказание источников финансирования не влияет на юридическую силу договора.

Ссылка заявителя на отсутствие в судебных актах мотивов, по которым суды отвергли доказательства о том, что Домоуправление N 3 является юридическим лицом, неосновательна, так как не соответствует содержанию судебных актов.

При таких обстоятельствах по данному делу отсутствуют основания предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А47-6168/2006-ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"