ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2007 г. N 16420/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Подъячева И.А., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Дегтярева С.В. (ул.
Островского, д. 4, кв. 19, г. Кирово-Чепецк, 613040) от 12.11.2007 б/н о
пересмотре в порядке надзора определения от 28.04.2007 Арбитражного суда
Кировской области по делу N А28-329/05-283/24-53 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
10.08.2007 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности
сельскохозяйственного производственного кооператива "Чепецкий" (далее
- СХПК "Чепецкий") в Арбитражный суд Кировской области обратился
гражданин Дегтярев Сергей Васильевич с заявлением о включении его в реестр
требований кредиторов с суммой 6014623 рубля 97 копеек вместо Государственного
учреждения - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования
Российской Федерации (далее - Фонд).
Суд первой инстанции определением от
28.04.2007 отказал в удовлетворении заявления. Суд исходил из
того, что в силу Федерального закона "Об обязательном социальном
страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний" (далее - Закон об обязательном страховании), ликвидируемая
организация обязана внести Фонду социального страхования (страховщику)
капитализированные платежи с целью резервирования средств на будущее и
обеспечения прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет
ответственность за возмещение вреда их здоровью. Переход требования к
должнику в сумме капитализированных платежей от Российской Федерации к
гражданину действующим законодательством не предусмотрен.
В апелляционном суде дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 10.08.2007 определение от 28.04.2007
Арбитражного суда Кировской оставил в силе.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора. Детгярев
С.В. ссылается и на нарушение статьи 18 Конституции Российской Федерации. С
момента получения выплат через Фонд ему не компенсирует стоимость отдельных
расходов, в частности лечебный массаж и дополнительное питание. Заявитель
полагает, что, получив причитающиеся ему капитализированные платежи в размере
5089808 рублей 71 копейки, он сможет самостоятельно определить график отдыха,
место лечения и реабилитации, а также приобрести соответствующую медицинскую
технику. При перечислении капитализированных платежей Фонду они будут
израсходованы в большей части на иные цели, не связанные с социальной
поддержкой Дегтярева С.В.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Арбитражный суд Кировской области
решением от 15.06.2006 признал СХПК "Чепецкий" несостоятельным и
открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Определениями от
13.09.2006 суд включил Фонд в первую очередь реестра требований кредиторов с
суммой 6014623 рубля 97 копеек капитализированных платежей, в том числе 5201680
рублей 74 копейки капитализированных платежей, предназначенных на обеспечение
по обязательному социальному страхованию Дегтярева С.В.
Закон об обязательном страховании принят
с целью социальной защиты работников, здоровью которых причинен вред при
исполнении ими трудовых обязанностей.
Закон об обязательном страховании
устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные
основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения
вреда, причиненного жизни и здоровью работнику при исполнении им обязанностей
по трудовому договору (контракту).
Согласно пункту 1
статьи 28 Закона об обязательном страховании лицам, получившим до вступления в
силу Закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение
здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в
установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи
со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в
соответствии с этим Законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного
повреждения здоровья.
В силу статьи 18 Закона об обязательном
страховании страховщик (Фонд социального страхования Российской Федерации)
обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию. В этих целях Фонд
осуществляет сбор страховых взносов, аккумулирует капитализированные платежи в
случае ликвидации страхователя.
В статье 23 Закона об обязательном
страховании также установлено, что при ликвидации страхователя - юридического
лица, в том числе в связи с его банкротством, он обязан внести страховщику
капитализированные платежи в порядке, определенном Правительством Российской
Федерации.
Указанный нормативный правовой акт, а
также Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не
предусматривают возможность получения капитализированных платежей
непосредственно пострадавшим от несчастного случая на производстве.
Порядок
капитализации повременных платежей и выплаты должником капитализированной
суммы, регламентированный в пункте 1 статьи 135 Закона о банкротстве, подлежит
применению в случае удовлетворения требований граждан, перед которыми должник
несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, не являющихся
застрахованными или иными лицами, имеющими право на страховые выплаты по
обязательному страхованию (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда от 30.11.2006 N 57
"О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о
выплате капитализированных платежей").
С учетом изложенного арбитражные суды
правомерно отказали в удовлетворении заявления гражданина Дегтярева С.В. о включении его в реестр требований кредиторов с требованием по
капитализированным платежам вместо Фонда.
Арбитражные суды правильно применили
нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции
дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал их на
основании выводы о фактической стороне дела.
Оснований для переоценки их выводов,
сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу,
не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-329/05-283/24-53 Арбитражного
суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора определения от
28.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 10.08.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН