ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2007 г. N 15867/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Сибирского таможенного
управления от 08.11.2007 N 01-63/18563 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Читинской области от 21.02.2007, постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2007 по делу N А78-7134/2006-С2-27/385,
установила:
Закрытое
акционерное общество "РосТЭК-Забайкальск"
(Нагорная ул., 7 пгт. Забайкальск, Читинская область, 674650; далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконным и
отмене постановления Забайкальской таможни (пгт. Забайкальск, Читинская область, МАПП, 674650) от 20.10.2006 N
10617000-1145/2006 о привлечении общества к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 165470 рублей 57 копеек
(с учетом уточнения заявленного требования).
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Сибирское
таможенное управление (Тимирязева ул., 74, г. Новосибирск, 630082; далее -
управление).
Решением Арбитражного суда Читинской
области от 21.02.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 26.04.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.07.2007 решение суда первой
инстанции и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке
надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
отсутствием состава административного правонарушения, к ответственности за
совершение которого таможенный орган привлек общество.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А78-7134/2006-С2-27/385
Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Читинской области от 21.02.2007, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2007 отказать.
Председательствующий
судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ