ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2007 г. N 15835/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальконур" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2007 по делу N А33-20601/2006,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дальконтур" (100 лет Владивостоку пр., 57А, г. Владивосток, 690048; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Красноярской таможни (Тельмана ул., 38, г. Красноярск; далее - таможенный орган) от 26.07.2006 N 10606000/23-011 о корректировке кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД) по грузовой таможенной декларации N 1060600/230506/0002900, а также решения таможенного органа от 23.08.2006 N 6 о взыскании с общества в бесспорном порядке 81394 рублей 80 копеек вывозной таможенной пошлины и 2915 рублей 29 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.08.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права, указывая в том числе на то, что суд неправомерно принял результаты экспертизы, при проведении которой был допущены отдельные нарушения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что правомерность классификации товара по ТН ВЭД, указанной в оспариваемом решении, подтверждена таможенным органом, представившим экспертные заключения, при этом суды исходили из того, что нарушения, допущенные при проведении экспертизы носили не существенный характер и не повлияли на ее результаты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А33-20601/2006 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2007 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ