ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2007 г. N 15814/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 05.06.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-26637/2006-63/341 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Октан-Медиа" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару от 05.10.2006 N 14-23/139.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2007 решение от 08.02.2007 отменено. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 10731 рубля единого налога на вмененный доход, 26550 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 1529 рублей пеней по единому налогу на вмененный доход, а также в части взыскания 2146 рублей и 10302 рублей штрафов, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.08.2007 постановление апелляционной инстанции от 05.06.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды апелляционной и кассационной инстанций, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", сделали вывод о том, что в спорный период обществом не осуществлялась деятельность по распространению и (или) размещению наружной рекламы, подпадающая под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов указанных инстанций не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-26637/2006-63/341 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 05.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН