ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2007 г. N 15654/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Новосибирская областная база материально-технического снабжения агропромышленного комплекса" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 8 мая 2007 года по делу N А45-11193/2006-15/288, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 2 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 8 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 2 июля 2007 года, удовлетворен иск ООО "Флешдизайн" к ОАО "Новосибирская областная база материально-технического снабжения агропромышленного комплекса" об истребовании объектов недвижимого имущества и взыскании 32324434 руб. неполученных доходов, 1004431 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2007 года, решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменено в части истребования объектов недвижимости, производство по делу в части указанного требования прекращено в связи с отказом от иска. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ОАО "Новосибирская областная база материально-технического снабжения агропромышленного комплекса" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что между сторонами имели место фактические отношения по пользованию недвижимым имуществом.

В результате на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое обоснованно было взыскано судом первой инстанции в пользу ООО "Флешдизайн".

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-11193/2006-15/288 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 8 мая 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 2 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ