ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2007 г. N 16259/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2007 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-11506/2005, постановления от 25.04.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.08.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Апатит" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании частично недействительными решения инспекции от 01.04.2006 N 10 и требования об уплате налога от 06.04.2006 N 77, вынесенных по результатам выездной проверки.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.02.2007 требование общества удовлетворено частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 решение суда первой инстанции изменено. В части признания недействительными оспариваемых решения и требования налогового органа по эпизоду, связанному с доначислением дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 95706808 рублей производство по делу прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.08.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области ссылается на то, что оспариваемые судебные акты основаны на неправильном применении норм материального права, нарушают публичные интересы в области отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, в связи с чем подлежат отмене.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате рассмотрения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Вопрос о правомерности применения обществом в 2001 году по налогу на прибыль предусмотренных подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера" был предметом рассмотрения по делам N А42-8891/03-17 и N А42-336/03-15, касающимся актов камеральной проверки за указанный период. Решениями судов по этим делам признано обоснованным применение обществом указанных льгот. При этом при рассмотрении данного дела судами установлено, что в обоснование решения от 01.04.2006 N 10 инспекцией приводятся те же обстоятельства, которые исследовались судами при рассмотрении дел об оспаривании результатов камеральной проверки.

В части дополнительных платежей оспариваемые судебные акты соответствуют судебно-арбитражной практике, в частности, позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в Постановлении от 16.11.2004 N 6045/04.

Доводы инспекции относительно земельного налога и налога на добавленную стоимость направлены на переоценку фактических обстоятельств, исследованных судами.

В связи с изложенным, Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-11506/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2007, постановления от 25.04.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.08.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА