ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2007 г. N 16072/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу
Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 03.05.2007 по делу N А-32-4317/2007-4/159 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
14.08.2007 по тому же делу,
установила:
открытое
акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" обратилось
в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным
решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару от
12.12.2006 N 1224 о доначислении налога на доходы физических лиц, а также о
привлечении к ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 03.05.2007 заявление удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 14.08.2007 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в
порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права.
Основания для пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
При рассмотрении
спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь
положениями пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи
168 Трудового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о неправомерном
включении инспекцией в налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц
сумм возмещения суточных расходов, выплаченных работникам в размерах, превышающих
нормы, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от
08.02.2002 N 93, поскольку размеры
возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются
коллективным договором или локальным нормативным актом организации. Выводы
судов соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, изложенной в решении от 26.01.2005 N 16141/04.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы
судов не опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-4317/2007-4/159 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
14.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН