ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2007 г. N 16028/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Полетаевой Г.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Хакасия о
пересмотре в порядке надзора решения от 02.03.2007 и постановления
апелляционной инстанции от 23.05.2007 Арбитражного суда Республики Хакасия по
делу N А74-2572/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2007 по тому же
делу,
установил:
МУП "Абаканский рынок"
обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной
инспекции ФНС России N 1 по Республике Хакасия о признании частично недействительными ее решения от 14.06.2006 N 66 в части и
требования от 20.06.2006 N 99498.
Инспекция обратилась с встречным
заявлением о взыскании с предприятия налоговых санкций в сумме 1871086 рублей.
Решением суда первой инстанции от
02.03.2007 заявленные требования предприятия и инспекции удовлетворены
частично.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 23.05.2007 решение суда первой инстанции изменено.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.08.2007 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм
материального права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
При вынесении оспариваемых судебных
актов, суды пришли к выводу, о том, что полученные учреждением денежные
средства в виде оплаты стоимости услуг по доставке электроэнергии,
использованной арендаторами, носят компенсационный характер и не могут являться
объектами налогообложения по НДС, налогу на прибыль и налогу с продаж.
Доводы инспекции не опровергают выводов
судебных инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела,
что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-2572/2006 Арбитражного суда
Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО