||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2007 г. N 15515/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "УК "Ароматный мир" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2007 года по делу N А40-11488/07-91-109, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2007 года, с заявителя в пользу ООО "СП Бизнес Кар" взыскано 196991 руб. 78 коп. убытков и процентов.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ОАО "УК "Ароматный мир" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что истцу в результате противоправных, виновных действий работника ответчика был причинен ущерб.

Размер ущерба установлен в ходе судебного разбирательства на основании соответствующего экспертного заключения.

Доводы заявителя о несостоятельности данного доказательства сводятся к его переоценке, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11488/07-91-109 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2007 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"