ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2007 г. N 15789/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Семкина О.Б. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 27.04.07 по делу N А62-620/2006 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.07 по тому же делу по иску ООО "ПКЦ "Фанг" и участников ООО "ПКЦ "Фанг" Ефремовой А.П., Ярцевой Т.Н., Пахомовой В.К., Андреевой Т.В., Трубиной А.Г., Чичинадзе Л.М., Михальченковой Т.П., Анисимовой Л.П., Климовой А.Д., Исаченковой Л.Н., Самариной Л.Н., Чебаровой Н.Г., о признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества, заключенного 28.12.05 между участником общества Игнатовой Т.В. и третьим лицом Семкиным О.Б. и переводе на истцов, участников общества, прав и обязанностей покупателя доли по договору пропорционально их долям в уставном капитале ООО "ПКЦ "Фанг",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.04.07 исковые требования в части перевода прав и обязанностей покупателя доли удовлетворены. В удовлетворении остальной части иска отказано. В отношении требований ООО "ПКЦ "Фанг" производство по делу прекращено в связи с его отказом от иска.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.07 решение оставлено без изменения.

Семкин О.Б. с указанными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Требования мотивированы нарушением преимущественного права истцов на приобретение доли в уставном капитале ООО "ПКЦ "Фанг": истцы, участники общества, не были извещены о намерении Игнатовой Т.В. продать часть принадлежащей ей доли.

В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать свою долю (ее часть) третьим лицам, если это не запрещено уставом общества; в силу пункта 4 статьи 21 участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей. Участник общества, намеренный продать свою долю третьему лицу, обязан известить об этом остальных участников и само общество с указанием цены и других условий ее продажи.

Как установлено судами, Уставом ООО "ПКЦ "Фанг" предусмотрено преимущественное право участников на приобретение долей, продаваемых другими участниками.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о нарушении преимущественного права истцов на приобретение доли в уставном капитале общества. При этом суды исходили из того, что доказательства извещения продавцом других участников ООО "ПКЦ "Фанг" о намерении продать часть доли, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-620/2006 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.07 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ