ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2007 г. N 15551/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Ивлевой Н.А. о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19.12.06 по делу N А56-15292/2005, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.04.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.07 по тому же делу
по иску Ивлевой Н.А. (г. Санкт-Петербург) к Глазуновой Н.В. (г.
Санкт-Петербург) о признании недействительной сделки купли-продажи акций ЗАО
"Валентина 2000", заключенной между истцом и ответчиком, признании
ответчика не имеющим прав и обязанностей в отношении 1522 обыкновенных именных
бездокументарных акций общества (номер выпуска 1-2-12473-J), 3419 акций (номер
выпуска 1-03-12473-J), а также признании
незаконной записи в реестре акционеров общества об акционере Глазуновой Н.В.
как владелице 7,3 процентов акций общества, при участии в деле третьего лица -
ЗАО "Валентина 2000" (г. Санкт-Петербург),
установил:
решением суда первой инстанции от
19.12.06 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.04.07 решение изменено: Глазунова Н.В. признана не
имеющей прав и обязанностей в отношении 1522 обыкновенных именных
бездокументарных акций общества с государственным регистрационным номером
1-2-12473-J и 3419 акций с номером 1-03-12473-J.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 26.07.07 постановление суда апелляционной
инстанции в части удовлетворения иска отменено, решение оставлено в силе.
Ивлева Н.А. с указанными судебными актами
не согласна, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит
их отменить.
Изучив доводы заявителя, содержание
принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Предъявляя иск, Ивлева Н.А. утверждала,
что принадлежащими ей акциями не распоряжалась, договора с ответчиком и
передаточного распоряжения об отчуждении ему акций не подписывала.
Суды в результате исследования и оценки
представленных документов, в том числе заключения эксперта, пришли к выводам о
недоказанности обстоятельств, приведенных истцом в обоснование исковых
требований.
Доводы заявителя об отчуждении акций до
момента государственной регистрации их выпуска являлись предметом рассмотрения
в судах. Исходя из нормы статьи 29 Закона о рынке ценных бумаг, определяющей
момент перехода прав на бездокументарные ценные бумаги датой внесения записи на
лицевом счете в реестре акционеров, суд кассационной инстанции пришел к выводу
о том, что на дату отчуждения выпуск спорных акций прошел государственную
регистрацию.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-15292/2005 Арбитражного суда
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
решения от 19.12.06, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 28.04.07 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 26.07.07 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ