ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2007 г. N 16227/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Виспа" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.03.2007 по делу N А64-1194/05-9 Арбитражного суда Тамбовской области, постановления апелляционной инстанции от 21.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Виспа" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Передвижная механизированная колонна - 8" о признании права собственности на теплотрассу.

ОАО "Передвижная механизированная колонна - 8" предъявило встречный иск о признании права собственности на теплотрассу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области, ГУП технической инвентаризации Тамбовской области.

Решением от 29.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2007, арбитражный суд в первоначальном иске отказал, встречный иск удовлетворил.

Постановлением от 17.10.2007 Федеральный арбитражный суд Центрального округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд пришел к выводу, что реконструкция и строительство теплотрассы по акту N 3 от 23.06.2000 не производились. Суд исходил из того, что в состав приватизируемого имущества ОАО "Передвижная механизированная колонна - 8" вошла и теплотрасса 1985 года ввода в эксплуатацию, поэтому встречный иск удовлетворил, а в первоначальном иске отказал.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-1194/05-9 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2007 по делу N А64-1194/05-9 Арбитражного суда Тамбовской области, постановления апелляционной инстанции от 21.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ